ALL. NR. 86) CARICHE DI FIRENZE E PISA; DICIAMO I FATTI PER COME SONO !

PISA E FIRENZE,CARICHE DELLA POLIZIA E MANIFESTANTI !

Oramai, da svariati giorni è una costante a tutti i TG quindi valutiamo i fatti Secondo Legge:

A PISA la manifestazione NON ERA AUTORIZZATA quindi è evidente che l'Autorità di P.S.. preposta e competente ha avuto validi elementi (Che non sono assolutamente, ne sindacabili ne discutibili), per vietare tale manifestazione;
LE DISPOSIZIONI DATE DALLE AUTORITA' COMPETENTI DEVONO ESSERE OSSERVATE E RISPETTATE;

Già solo per questo motivo, tale manifestazione doveva (Per legge), essere sciolta e tutti i partecipanti dispersi per evitare assolutamente qualsiasi altra aggregazione tra loro !

INOLTRE, E' COMUNQUE EVIDENTE che, sicuramente vi era anche il rischio che fossero raggiunti obiettivi sensibili come una ambasciata ed il cimitero israelitico ma nessuno di questi "Dettagli" viene esposto durante gli interminabili Talkshow televisivi;

A FIRENZE OK, la manifestazione era stata autorizzata ma "ATTENZIONE", quando si presenta la domanda per un corteo, si deve esporre chiaramente la motivazione che è alla base di tale richiesta ed inoltre si deve indicare il percorso che sarà seguito e che NON può essere assolutamente variato a manifestazione in corso;

INVECE A FIRENZE, accadde proprio che ad un certo punto il citato corteo voleva cambiare direzione per dirigersi verso un obiettivo sensibile, come risulta dal post che è allegato in calce al presente;
APPARE EVIDENTE che la forza pubblica, che ha proprio il compito di vigilare sulla correttezza delle manifestazioni nonchè sul "Tassativo rispetto" del programma per cui è stata concessa l'autorizzazione, ha di conseguenza il dovere di intervenire ogni qualvolta si manifesti una "Arbitraria iniziativa" che potrebbe provocare danni ben più gravi e quindi, considerato che il principio base della "Pubblica Sicurezza" recita che è meglio Prevenire che reprimere", la Polizia di Stato, altro non ha fatto che il proprio dovere e stop !

E VISTO che oramai non si perde la minima occasione per Recitare delle Commedie, non guasta affatto invitare lor signori a dare un'occhiata all'estero ove "LE LEGGI SONO SEMPRE RISPETTATE" e senza che nessuno si permetta di giudicare, criticare, deridere, denigrare o altro;

UN PAIO DI ESEMPI ?

Parlando di Ordine Pubblico si ricorda che in Inghilterra, per tutti gli anni '80, erano famosi gli "Hooligans" ossia foltissime frange di tifosi oltremodo violenti i quali, specialmente all'estero, si rendevano responsabili delle più atroci azioni e proprio noi italiani ricordiamo perfettamente cosa accadde alla finale di coppa dei campioni, allo stadio Heysel in Belgio ove i citati "Hooligans" uccisero ben 39 ragazzi tifosi della Juventus !

EBBENE, all'epoca (1985), il primo ministro inglese era una dolcissima Signora di 60 anni circa la quale, preso atto dell'accaduto, intervenne immediatamente con FERREE DISPOSIZIONI LEGISLATIVE a seguito delle quali i citati e tremendi Hoolygans" SCOMPARVERO nel nulla dall'oggi al domani !

Adesso in Inghilterra, a vedere le partite ci vanno tranquillamente intere famiglie e con bimbi piccoli !
E i badi bene che in Inghilterra non è come in Italia ove ad una partita sono di servizio sino a SETTECENTO operatori di Polizia anzi, in quel paese la polizia non è nemmeno presente agli stadi ove è presente solo la vigilanza privata della società calcistica e nel caso un tifoso i permetta, ad esempio, di lanciare una bottiglietta in campo, viene identificato a mezzo delle tantissime telecamere, preso, arrestato e condannato a 3 anni di galera che, da quelle parti viene contata per intero;

ALTRO ESEMPIO ?
Poche settimane in Ungheria, una cittadina italiana fu recata in tribunale con le catene anche ai piedi poichè, per la tipologia di delitto commesso, in quel paese, la normativa prevede che siano adottati determinati provvedimenti e stop !

BENE, una volta esposti correttamente i fatti, per esperienza personale posso dire che attualmente (E da molti annui), NON vi è più la necessaria SELEZIONE tra il personale da destinare ai reparti per il controllo dell'Ordine Pubblico e questo non è mai positivo poichè ino alla fine degli anni '70-Inizio anni '80, in Italia esistevano i "Reparti Celeri" che erano appunto destinati "ESPRESSAMENTE ALL'ORDINE PUBBLICO" quindi trattavasi di personale con determinate caratteristiche sia fisiche che caratteriali su cui, in quanto idonei, potevasi contare sempre su di un corretto svolgimento e rispetto di tutti i servizi di istituto senza che mai vi fosse eccesso di sorta;
I citati "Reparti Mobili" erano invece destinati a servizi di pattugliamento, piantonamento e vigilanza di vari obiettivi.

NON SI CAPISCE perchè i Reparti Celeri siano stati sciolti visto che erano per certo, IDONEI nel fornire egregiamente il servizio richiesto quindi, da tale personale, si poteva sempre contare sul corretto adempimento del dovere senza che mai fosse nemmeno sfiorato qualsivoglia abuso o cariche inopportune per timore o mancanza di esperienza, non motivate e per certo mai prive di motivazioni idonee.

CONCLUDO ricordando che sono rimasto appena perplesso nell'udire alte cariche dello Stato, le quali vogliono conoscere i motivi di tali interventi da parte delle FF.OO.;

Infatti, una volta preso atto di quanto sopra, nella speranza che ANCHE PER TALI AUTORITA' sia da escludere che la Polizia ponga in essere una Carica" per passare il tempo o per mero divertimento poichè ognuno di tali Operatori di Polizia ha una famiglia che lo attende, questa vicenda sia archiviata considerando palesemente Strumentali" le motivazioni addotte da una parte politica.

PER CONCLUDERE SI RICORDA CHE PER L'ESPLETAMENTO DI OGNI ERVIZIO DI O.P., SONO SEMPRE MOLTI I POLIZIOTTI CHE RIPORTANO FERITE ANCHE NON DA POCO MA QUESTI DETTAGLI NON INTERESSANO MAI LA NOTA PARTE POLITICA.