ALL. NR. 66) PARE SI POSSA DIRE CHE I CARABINIERI SCRIVONO IL FALSO !
- Ottieni link
- Altre app
A: Prot.cassazione
ALL. NR. 66) PARE SI POSSA DIRE CHE I CARABINIERI SCRIVONO IL FALSO !
agosto 09, 2023
A: Prot.cassazione
La presente fa seguito alle p.e.c. del 16 marzo e 25 aprile c.a.:
AL SIGNOR PRESIDENTE DELLA SUPREMA
CORTE DI CASSAZIONE SIGNORA CASSANO
DR.SSA MARGHERITA
AL SIGNOR PRESIDENTE DELLA SEZIONE VI° DELLA
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE
SIGNORA PREZIOSI DR.SSA CHIARA
Facendo seguito alle mie, già inviate nelle date di cui sopra, considerato il totale silenzio da parte delle SS.LL. ILL.ME,, con la presente si cerca di evidenziare la palese volontà criminogena posta in essere da parte di chiunque abbia preso parte a questi 23 anni "Penosi" in cui è stata stravolta ed ignorata qualsiasi norma penale nonchè qualsiasi principio morale !
Lo scrivente, come ben evidenziato nel dettagliatissimo sunto cronologico sopra indicato, nella data del 1 gennaio dell'anno 2000 "Fu coinvolto" in un sinistro ove perse la vita la Signora che era passeggera sulla mia vettura;
Tralascio tutto quanto già esposto nel documento di cui sopra, di cui le A.G. competenti furono messe al corrente nelle relative date con le TRE DENUNCE proposte a carico di SEI MAGISTRATI CHE EBBERO A SCRIVERE PALESEMENTE IL FALSO nonchè ad occultare atti di P.G. ed a "Favorire" sia personalmente che "Realmente", una persona fisica e PALESEMENTE UNA PERSONA GIURIDICA CIOE' LA EX LLOYD ADRIATICO;
Ciò che si tiene ad evidenziare con la presente è che il sottoscritto ha cercato di contrastare in ogni modo, la chiara volontà delle citate A.G., volta ad "OCCULTARE LA VERITA' " E TALE CRIMIMINOGENA CONDOTTA, FU POSTA IN ESSERE CON IL REITERATO OCCULTAMENTO DEL VERBALE DEI RILIEVI che fu redatto dal M.llo Nocera Pasquale che all'epoca era in forza al N.O.R.M. di Pistoia;
Per ben quattro volte infatti, quel verbale fu "VOLUTAMENTE OCCULTATO" in quanto NON fu consegnato all'Ing. di parte nel primo grado, NON fu posto a corredo atti del fascicolo processuale a mio carico così come NON fu messo a corredo atti del fascicolo a carico di tale Lo Guasto Giovanni ossia il responsabile del sx;
A proposito di quest'ultimo fascicolo, appare d'uopo far presente che, come risulta dai relativi attestati di Cancelleria Penale, risultò mancante anche il "Prestampato della Stazione CC. di Capostrada" !
In pratica nel fascicolo a carico del citato Lo Guasto (Responsabile di un SX Mortale), MANCAVA QUALSIASI ELEMENTO DI PROVA relativo al gravissimo evento dannoso posto in essere;
E comunque, come ben riportato nel seguito della presente, quel "Verbale" FU OCCULTATO PER LA QUARTA VOLTA POICHE' NON FU CONSEGNATO NEMMENO AL SECONDO C.T.U. NOMINATO DALLA PROCURA DI PISTOIA, ALLA RIAPERTURA DELLE INDAGINI PRELIMINARI A CARICO DI "LO GUASTO GIOVANNI OSSIA IL RESPONSABILE DEL SX;
Di tutto quanto sopra, riportando anche modalità e momenti, sono state messe al corrente le Autorità di cui agli indirizzi ma ciò che ne è seguito è stato solo il "Silenzio" !
Il Sottoscritto, continuando la sua oramai guerra personale contro chi chiaramente aveva interesse (Sostanziale interesse), a continuare a tenere occultata la verità, anche nella sede civile ha rappresentato qualsivoglia dettaglio e poichè le controparti (Le Varie A.G. nonchè la citata LLOYD Adriatico), oramai non sapevano più come EVITARE LA LECITA ED EVIDENTE VALUTAZIONE DI UN CHIARO VERBALE DEI RILIEVI COSA FECERO ?
In sede di Corte di Appello, sezione civile di Firenze, (Si fa presente che il mio ricorso fu accolto quando il Presidente di quella sezione era il Dr. Turco il quale disse al mio legale: "E' Talmente chiaro" !
Ma immediatamente dopo, sicuramente per motivi del tutto "Incidentali", quel Presidente fu sostituito ed il suo posto fu preso da uno dei giudici a latere di quella corte ossia la Dr.ssa D'Amico Maria Giuseppa;
Tale corte nominò un C.T.U. individuato nella persona di tale "Coddi" da San Casciano val di Pesa;
Premetto che il soggetto, evidentemente aveva ricevuto delle ben precise disposizioni e questo lo si può asserire perchè la cosa che disse subito non fu: Ok, vedrò come sempre i verbali e cercherò di ricostruire la dinamica del SX ma....................
Non andò esattamente così poichè lo stesso C.T.U. Coddi, in uno degli incontri, sia con il consulente di parte che con quello della compagnia di Ass., a seguito della chiara domanda del mio Ing.: "C.T.U. secondo lei, in sintesi, quale è la motivazione di questo sinistro ?
A quel punto il citato "Coddi" "IGNORANDO TOTALMENTE IL VERBALE DEI RILIEVI" nel quale era chiaramente riportato nonchè descritto il "CONTATTO TRA LE VETTURE", cominciò ad esternare tutta una serie di "Fantasiose ipotesi" tra cui un Abbagliamento (I Viale era totalmente libero in ambo i sensi di marcia), lo scoppio di un pneumatico (I pneumatici erano tutti e quattro perfettamente integri ed anche fotografati), oppure un ,malore del conducente;
E questa ultima fantasiosa ipotesi E' PALESEMENTE ESCLUSA DALLA DINAMICA STESSA DEL SX poichè il sottoscritto, in fase di sorpasso (A velocità sostenuta come sempre amesso), poichè chiaramente urtato dalla vettura antagonista, (Anch'essa a velocità sostenuta come risulta da tutte le sei C.T.U. tranne che quella del primo C.T.U. Massa Massimo Manfredi il quale scrisse palesemente il falso riguardo alla citata velocità che in pratica è un banale calcolo matematico di Ing.), la quale pose in essere uno scarto repentino ed improvviso verso sx, urtando così la parte posteriore dx della mia vettura e provocando quindi un RPENTINO INTRAVERSAMENTO della mia vettura;
A seguito di tale assurda manovra della controparte, COME AMMESSO ANCHE DA ENTRAMBI I PASSEGGERI DELLA FIAT PUNTO (ANTAGONISTA), la vettura BMW 318, guidata dal sottoscritto era diretta a scontro frontale contro gli ostacoli fissi posti sulla dx della carreggiata e tale scontro NON ebbe luogo poichè, considerata la lucidità dello scrivente (Abituato a fare spesso ora tarda poichè da sempre appartenente a squadre operative di P.G., nel tempo di due-tre decimi di secondo, riuscì a recuperare la piena linearità del mezzo (Che comunque immediatamente dopo, in derapata andò comunque ad urtare contro i citati ostacoli fissi ma ciò accadde con la fiancata destra della citata BMW;
ECCO, APPARE LECITO NONCHE' OPPORTUNO, (Sempre ad onor del vero), ricordare che nel verbale dei rilievi, il M.llo Nocera Pasquale ebbe a riportare le seguenti testuali parole ossia: "Frammenti della freccia anteriore e precisamente frammenti della freccia anteriore SX, della fiat punto, sono stati rinvenuti nel posteriore della BMW" !
ECCO Signori, a causa delle risultanze di questi rilievi, quel verbale è stato occultato costanemente ed una volta che il sottoscritto riuscì a far riaprire le indagini a carico del citato "Lo Guasto Giovanni", quel Verbale NON fu consegnato nemmeno al nuovo C.T.U. nominato dalla Procura e questo approfittando della momentanea assenza della P.M. Dr.ssa Corsini Rossella la quale, resasi conto dell'INFAMIA POSTA IN ESSERE, acquisì il fascicolo nominando appunto quell'Ing. ma......................la volontà del "Palazzo" era oramai chiara e palese, chi sappiamo doveva essere favorito e la presenza DEL VERBALE DEL M.LLO NOCERA SARBBE STATA OSTATIVA A TALE ILLECITA VOLONTA' QUINDI........:
Dopo le assurde conclusioni di cui sopra, il citato "C.T.U. Coddi", decise autonomamente di procedere al controllo del fascicolo fotografico (Riposto in una sede CC.),
E QUESTA FU L'ENNESIMA PALESE ILLEGALITA' perchè caro C.T.U. Coddi, tu hai tutto il diritto di controllare qualsiasi atto ma, poichè le parti in causa sono DUE, TI E' FATTO DIVIETO TASSATIVO di recarti da solo in quella sede e procedere SEMPRE IN ASSENZA DELLA CONTROPARTE, alla verifica di quelle foto !
INFATTI CARO CODDI, "STRANAMENTE, LEI NON TROVO' TRA TUTTE, proprio la foto indicata nel Verbale dal M.llo Nocera Pasquale ossia quella che riportava la presenza dei frammenti della freccia anteriore sinistra della Fiat Punto nel posteriore della mia BMW !
CARO CODDI, nel caso non avesse capito la presenza della controparte è OBBLIGATORIA perchè, come presumo anche lei possa capire, lei da solo può anche asserire che "Cristo è morto di sonno" ma mi sembra che le cose andarono in modo leggermente diverso !
E COMUNQUE, ciò che appare importante sottolineare, è che lei ha chiaramente fatto apparire, che IL CONTENUTO DI UN VERBALE DELL'ARMA DEI CARABINIERI, REDATTO DAL CITATO M.LLO MOCERA PASQUALE, RIPORTAVA IL FALSO !
Le devo fare i complimenti !
Ma al contempo sia a lei che alla cara Dr.ssa D'Amico maria Giuseppa della Corte di Appello sez. Civile di Firenze, tengo a far presente che il VERBALE DEI RILIEVI DI UN SX è un atto di P.G. nonchè un Atto Vero nonchè un Atto Pubblico e fa fede sino a querela di falso !
Sia a lei che alle citate A.G., faccio presente che NESSUNO HA MAI PRESENTATO TALE QUERELA QUINDI ?
MA SI BADI BENE, la vigliaccheria posta in essere è anche conseguente al fatto che il citato M.llo Nocera Pasquale NON è più con noi poichè lo stesso si tolse la vita nel novembre dell'anno 2001 quindi, lor signori sono andati tranquilli in quanto il sottoscritto non avrebbe nemmeno potuto chiamare come testimone il citato M.llo Nocera la cui testimonianza avrebbe fato concludere questa vergognosa parentesi, il giorno 20 aprile del 2001, giorno della mia prima condanna da parte del Giudice Ernesto Covini il quale si dovette attenere alla C.T.U. ma in seguito, a seguito della mia terza denuncia quel c.t.u. Massa, fu rinviato a Giudizio proprio dal citato Giudice Covini il quale, preso atto che il soggetto non aveva titoli per assolvere ad incarichi peritali (All'epoca), NON era iscritto all'albo periti di Firenze poichè nel mese di dicembre del 1999, la sua domanda fu rigettata proprio dal Trib. di Firenze UNICO competente per territorio vista la residenza del Massa ed inoltre che era stato palesemente occultato il Verbale dei rilievi e che la velocità del citato "Lo Guasto Giovanni" non era affatto di Km.h 62,5 come artatamente riportato dal "Massa", lo stesso Giudice Covini riportò nel rinvio a giudizio, che il sottoscritto era stato gravemente danneggiato dal "Massa" ma poi, il successivo dibattimento fu una "Ridicola Farsa" !
Ok, considerato che la vostra risulta essere considerata una MISSIONE COMPIUTA, porgo i miei complimenti a tutti ma............a tal proposito, considerata la condotta (Già definita palesemente Criminogena), si ricorda che tali comportamenti sono i medesimi che si vedono nei film delle varie cosche e coschette.
E quanto sopra nel più totale silenzio di codesta Suprema Corte di Cassazione debitamente informata nel benchè minimo dettaglio di tutto quanto sopra.
agosto 09, 2023
A: Prot.cassazione
La presente fa seguito alle p.e.c. del 16 marzo e 25 aprile c.a.:
AL SIGNOR PRESIDENTE DELLA SUPREMA
CORTE DI CASSAZIONE SIGNORA CASSANO
DR.SSA MARGHERITA
AL SIGNOR PRESIDENTE DELLA SEZIONE VI° DELLA
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE
SIGNORA PREZIOSI DR.SSA CHIARA
Facendo seguito alle mie, già inviate nelle date di cui sopra, considerato il totale silenzio da parte delle SS.LL. ILL.ME,, con la presente si cerca di evidenziare la palese volontà criminogena posta in essere da parte di chiunque abbia preso parte a questi 23 anni "Penosi" in cui è stata stravolta ed ignorata qualsiasi norma penale nonchè qualsiasi principio morale !
Lo scrivente, come ben evidenziato nel dettagliatissimo sunto cronologico sopra indicato, nella data del 1 gennaio dell'anno 2000 "Fu coinvolto" in un sinistro ove perse la vita la Signora che era passeggera sulla mia vettura;
Tralascio tutto quanto già esposto nel documento di cui sopra, di cui le A.G. competenti furono messe al corrente nelle relative date con le TRE DENUNCE proposte a carico di SEI MAGISTRATI CHE EBBERO A SCRIVERE PALESEMENTE IL FALSO nonchè ad occultare atti di P.G. ed a "Favorire" sia personalmente che "Realmente", una persona fisica e PALESEMENTE UNA PERSONA GIURIDICA CIOE' LA EX LLOYD ADRIATICO;
Ciò che si tiene ad evidenziare con la presente è che il sottoscritto ha cercato di contrastare in ogni modo, la chiara volontà delle citate A.G., volta ad "OCCULTARE LA VERITA' " E TALE CRIMIMINOGENA CONDOTTA, FU POSTA IN ESSERE CON IL REITERATO OCCULTAMENTO DEL VERBALE DEI RILIEVI che fu redatto dal M.llo Nocera Pasquale che all'epoca era in forza al N.O.R.M. di Pistoia;
Per ben quattro volte infatti, quel verbale fu "VOLUTAMENTE OCCULTATO" in quanto NON fu consegnato all'Ing. di parte nel primo grado, NON fu posto a corredo atti del fascicolo processuale a mio carico così come NON fu messo a corredo atti del fascicolo a carico di tale Lo Guasto Giovanni ossia il responsabile del sx;
A proposito di quest'ultimo fascicolo, appare d'uopo far presente che, come risulta dai relativi attestati di Cancelleria Penale, risultò mancante anche il "Prestampato della Stazione CC. di Capostrada" !
In pratica nel fascicolo a carico del citato Lo Guasto (Responsabile di un SX Mortale), MANCAVA QUALSIASI ELEMENTO DI PROVA relativo al gravissimo evento dannoso posto in essere;
E comunque, come ben riportato nel seguito della presente, quel "Verbale" FU OCCULTATO PER LA QUARTA VOLTA POICHE' NON FU CONSEGNATO NEMMENO AL SECONDO C.T.U. NOMINATO DALLA PROCURA DI PISTOIA, ALLA RIAPERTURA DELLE INDAGINI PRELIMINARI A CARICO DI "LO GUASTO GIOVANNI OSSIA IL RESPONSABILE DEL SX;
Di tutto quanto sopra, riportando anche modalità e momenti, sono state messe al corrente le Autorità di cui agli indirizzi ma ciò che ne è seguito è stato solo il "Silenzio" !
Il Sottoscritto, continuando la sua oramai guerra personale contro chi chiaramente aveva interesse (Sostanziale interesse), a continuare a tenere occultata la verità, anche nella sede civile ha rappresentato qualsivoglia dettaglio e poichè le controparti (Le Varie A.G. nonchè la citata LLOYD Adriatico), oramai non sapevano più come EVITARE LA LECITA ED EVIDENTE VALUTAZIONE DI UN CHIARO VERBALE DEI RILIEVI COSA FECERO ?
In sede di Corte di Appello, sezione civile di Firenze, (Si fa presente che il mio ricorso fu accolto quando il Presidente di quella sezione era il Dr. Turco il quale disse al mio legale: "E' Talmente chiaro" !
Ma immediatamente dopo, sicuramente per motivi del tutto "Incidentali", quel Presidente fu sostituito ed il suo posto fu preso da uno dei giudici a latere di quella corte ossia la Dr.ssa D'Amico Maria Giuseppa;
Tale corte nominò un C.T.U. individuato nella persona di tale "Coddi" da San Casciano val di Pesa;
Premetto che il soggetto, evidentemente aveva ricevuto delle ben precise disposizioni e questo lo si può asserire perchè la cosa che disse subito non fu: Ok, vedrò come sempre i verbali e cercherò di ricostruire la dinamica del SX ma....................
Non andò esattamente così poichè lo stesso C.T.U. Coddi, in uno degli incontri, sia con il consulente di parte che con quello della compagnia di Ass., a seguito della chiara domanda del mio Ing.: "C.T.U. secondo lei, in sintesi, quale è la motivazione di questo sinistro ?
A quel punto il citato "Coddi" "IGNORANDO TOTALMENTE IL VERBALE DEI RILIEVI" nel quale era chiaramente riportato nonchè descritto il "CONTATTO TRA LE VETTURE", cominciò ad esternare tutta una serie di "Fantasiose ipotesi" tra cui un Abbagliamento (I Viale era totalmente libero in ambo i sensi di marcia), lo scoppio di un pneumatico (I pneumatici erano tutti e quattro perfettamente integri ed anche fotografati), oppure un ,malore del conducente;
E questa ultima fantasiosa ipotesi E' PALESEMENTE ESCLUSA DALLA DINAMICA STESSA DEL SX poichè il sottoscritto, in fase di sorpasso (A velocità sostenuta come sempre amesso), poichè chiaramente urtato dalla vettura antagonista, (Anch'essa a velocità sostenuta come risulta da tutte le sei C.T.U. tranne che quella del primo C.T.U. Massa Massimo Manfredi il quale scrisse palesemente il falso riguardo alla citata velocità che in pratica è un banale calcolo matematico di Ing.), la quale pose in essere uno scarto repentino ed improvviso verso sx, urtando così la parte posteriore dx della mia vettura e provocando quindi un RPENTINO INTRAVERSAMENTO della mia vettura;
A seguito di tale assurda manovra della controparte, COME AMMESSO ANCHE DA ENTRAMBI I PASSEGGERI DELLA FIAT PUNTO (ANTAGONISTA), la vettura BMW 318, guidata dal sottoscritto era diretta a scontro frontale contro gli ostacoli fissi posti sulla dx della carreggiata e tale scontro NON ebbe luogo poichè, considerata la lucidità dello scrivente (Abituato a fare spesso ora tarda poichè da sempre appartenente a squadre operative di P.G., nel tempo di due-tre decimi di secondo, riuscì a recuperare la piena linearità del mezzo (Che comunque immediatamente dopo, in derapata andò comunque ad urtare contro i citati ostacoli fissi ma ciò accadde con la fiancata destra della citata BMW;
ECCO, APPARE LECITO NONCHE' OPPORTUNO, (Sempre ad onor del vero), ricordare che nel verbale dei rilievi, il M.llo Nocera Pasquale ebbe a riportare le seguenti testuali parole ossia: "Frammenti della freccia anteriore e precisamente frammenti della freccia anteriore SX, della fiat punto, sono stati rinvenuti nel posteriore della BMW" !
ECCO Signori, a causa delle risultanze di questi rilievi, quel verbale è stato occultato costanemente ed una volta che il sottoscritto riuscì a far riaprire le indagini a carico del citato "Lo Guasto Giovanni", quel Verbale NON fu consegnato nemmeno al nuovo C.T.U. nominato dalla Procura e questo approfittando della momentanea assenza della P.M. Dr.ssa Corsini Rossella la quale, resasi conto dell'INFAMIA POSTA IN ESSERE, acquisì il fascicolo nominando appunto quell'Ing. ma......................la volontà del "Palazzo" era oramai chiara e palese, chi sappiamo doveva essere favorito e la presenza DEL VERBALE DEL M.LLO NOCERA SARBBE STATA OSTATIVA A TALE ILLECITA VOLONTA' QUINDI........:
Dopo le assurde conclusioni di cui sopra, il citato "C.T.U. Coddi", decise autonomamente di procedere al controllo del fascicolo fotografico (Riposto in una sede CC.),
E QUESTA FU L'ENNESIMA PALESE ILLEGALITA' perchè caro C.T.U. Coddi, tu hai tutto il diritto di controllare qualsiasi atto ma, poichè le parti in causa sono DUE, TI E' FATTO DIVIETO TASSATIVO di recarti da solo in quella sede e procedere SEMPRE IN ASSENZA DELLA CONTROPARTE, alla verifica di quelle foto !
INFATTI CARO CODDI, "STRANAMENTE, LEI NON TROVO' TRA TUTTE, proprio la foto indicata nel Verbale dal M.llo Nocera Pasquale ossia quella che riportava la presenza dei frammenti della freccia anteriore sinistra della Fiat Punto nel posteriore della mia BMW !
CARO CODDI, nel caso non avesse capito la presenza della controparte è OBBLIGATORIA perchè, come presumo anche lei possa capire, lei da solo può anche asserire che "Cristo è morto di sonno" ma mi sembra che le cose andarono in modo leggermente diverso !
E COMUNQUE, ciò che appare importante sottolineare, è che lei ha chiaramente fatto apparire, che IL CONTENUTO DI UN VERBALE DELL'ARMA DEI CARABINIERI, REDATTO DAL CITATO M.LLO MOCERA PASQUALE, RIPORTAVA IL FALSO !
Le devo fare i complimenti !
Ma al contempo sia a lei che alla cara Dr.ssa D'Amico maria Giuseppa della Corte di Appello sez. Civile di Firenze, tengo a far presente che il VERBALE DEI RILIEVI DI UN SX è un atto di P.G. nonchè un Atto Vero nonchè un Atto Pubblico e fa fede sino a querela di falso !
Sia a lei che alle citate A.G., faccio presente che NESSUNO HA MAI PRESENTATO TALE QUERELA QUINDI ?
MA SI BADI BENE, la vigliaccheria posta in essere è anche conseguente al fatto che il citato M.llo Nocera Pasquale NON è più con noi poichè lo stesso si tolse la vita nel novembre dell'anno 2001 quindi, lor signori sono andati tranquilli in quanto il sottoscritto non avrebbe nemmeno potuto chiamare come testimone il citato M.llo Nocera la cui testimonianza avrebbe fato concludere questa vergognosa parentesi, il giorno 20 aprile del 2001, giorno della mia prima condanna da parte del Giudice Ernesto Covini il quale si dovette attenere alla C.T.U. ma in seguito, a seguito della mia terza denuncia quel c.t.u. Massa, fu rinviato a Giudizio proprio dal citato Giudice Covini il quale, preso atto che il soggetto non aveva titoli per assolvere ad incarichi peritali (All'epoca), NON era iscritto all'albo periti di Firenze poichè nel mese di dicembre del 1999, la sua domanda fu rigettata proprio dal Trib. di Firenze UNICO competente per territorio vista la residenza del Massa ed inoltre che era stato palesemente occultato il Verbale dei rilievi e che la velocità del citato "Lo Guasto Giovanni" non era affatto di Km.h 62,5 come artatamente riportato dal "Massa", lo stesso Giudice Covini riportò nel rinvio a giudizio, che il sottoscritto era stato gravemente danneggiato dal "Massa" ma poi, il successivo dibattimento fu una "Ridicola Farsa" !
Ok, considerato che la vostra risulta essere considerata una MISSIONE COMPIUTA, porgo i miei complimenti a tutti ma............a tal proposito, considerata la condotta (Già definita palesemente Criminogena), si ricorda che tali comportamenti sono i medesimi che si vedono nei film delle varie cosche e coschette.
E quanto sopra nel più totale silenzio di codesta Suprema Corte di Cassazione debitamente informata nel benchè minimo dettaglio di tutto quanto sopra.
- Ottieni link
- Altre app
Commenti
Posta un commento