http://blackwolf.blocspot.com

  "Conseguenza Logica" pubblicata da  Mauro Masoni  il giorno venerdì 17 settembre 2010 alle ore 19.24 Buonasera a tutti,  quello che vi chiedo è un parere,  vi prego  di rispondere. Secondo voi tutti,  in particolare coloro che hanno preso visione del blog   http://moonposter.blogspot.com/ ,  considerate le gravissime  accuse mosse dal sottoscritto nei confronti di nr.-4- "Magistrati del palazzo di "Giustizia" di Pistoia (Vedasi allegati nr.-1- e -16- del blog in parola),  il fatto che nessuno di loro ( a cominciare dal Proc. Capo di Pistoia Renzo Dell'Anno) abbia deciso di procedere nei miei confronti  è una ammissione di responsabilità ossia è una conferma , anche se "indirettta", al fatto che  "Tutti"  gli addebiti mossi nei confronti di quei soggetti è  "Totalmente"  conforme al vero o no ? Appare logico  che un procedimento penale nei miei confronti, darebbe modo al sottoscritto di specificare nel merito tutti gli element

  All. nr. 18 -) - "LIBERTA' DI STAMPA O....."- Chiunque fosse interessato al blog http://moonposter.blogspot.com/ è giusto che sappia che il sottoscritto ha ripetutamente provato ad informare la stampa affinchè il comportamento "Aberrante" di alcuni appartenenti al palazzo della "Giustizia" di Pistoia fosse reso noto. Quindi evitando le testate locali che eseguono tassativamente gli ordini del citato "Palazzo", si è provveduto a contattare sia un settimanale nonchè un quotidiano di altra sede. I professionisti del settimanale contattati si dimostrarono e mi apparvero, da subito, molto interessati alla vicenda ed ovviamente da loro ed a più riprese, fu richiesto tutto il materiale cartaceo a conferma di quanto da me esposto per le vie brevi.   Immediatamente furono inviate via e-mail, tutte le mie contestazioni, oltremodo particolareggiate ed esaustive e comunque già presentate all'A.G. competente quindi fu disposto, da quella "D

  QUERELE TRA MAGISTRATI; PRESUMO SIA OPPORTUNO CHIARIRE ALCUNI PUNTI ! In data 9 marzo 2021, su LA7, al programma Di Martedì, fu ospite il magistrato Dr. Piercamillo Davigo il quale mise al corrente gli italiani di aver proceduto con una Querela nei confronti del Dr. Palamara perchè, a suo dire, nell'oramai noto libro del Palamara medesimo, le notizie e gli elementi che riguardano il Davigo non sarebbero "Conformi al vero"; Strano che tra tutti i personaggi citati nel libro, soltanto il Davigo abbia trovato tali elementi da sentirsi offeso al punto di procedere penalmente nei confronti del Palamara; Il Dr. Davigo continuò nella sua enunciazione dei fatti e, "Come al solito "NON MANCO' UNA SUA RIDONTANTE E RIMBOMBANTE DECANTAZIONE DELLA CARA MAGISTRATURA ITALIANA" la quale, a suo dire, "RISULTEREBBE SCEVRA DA QUALSIASI PUNTO DOVESSE ESSER MOSSO NEI CONFRONTI DI TALE AMINISTRAZIONE" fatto salvo qualche "PECCATUCCIO VENIALE" nel quale,

  IN QUESTE DUE ORE DI SERVIZIO, COMPLETO E MOLTO ESAUSTIVO, SONO RIPORTATE LE CONCLUSIONI DEL CASO MORO NONCHE' GLI ULOTIMI 70 ANNI DI INTRIGHI DEL NOSTRO PAESE. YOUTUBE.COM Gero Grassi: chi e perché ha ucciso Aldo Moro - RM Gero Grassi: chi e perché ha ucciso Aldo Moro - RM 1 Mi piace  ·  Rispondi  ·  3 h  ·  Modificato 1