ALL. NR. 168) DIRITTO NATURALE E DIRITTO LEGALE (O POSITIVO) E' LECITO UN INTERVENTO DELLO STATO.

 
DI SEGUITO A FATTI COME LA RECENTE RAPINA ALL'OREFICE (Condannato al carcere per essersi difeso dopo la quinta o sesta rapina), appare opportuno fare delle chiare precisazioni su alcune norme del nostro ordinamento giuridico e la prima è la differenza tra il "Diritto Naturale" ed il "Diritto Legale o positivo";

Il diritto naturale e il diritto legale (o positivo) sono due concetti diversi: il primo indica le regole di giustizia innate nell'uomo, il secondo le leggi scritte decise dallo Stato, e il terzo il legame etico tra di essi. [1, 2, 3, 4, 5]

Diritto Naturale

Origine: Nasce con la natura umana e la ragione.
Valore: È universale, eterno e vale in ogni luogo.
Esempi: Il diritto alla vita e alla libertà. [1, 2, 3, 4, 5]

Diritto Legale (o Positivo)

Origine: È creato dagli uomini e scritto nei codici dello Stato.
Valore: Cambia a seconda del tempo e del paese.
Esempi: Le norme del codice stradale o le leggi penali di un paese. [1, 2]

Se vuoi approfondire, posso spiegarti:

• Come si influenzano a vicenda diritto naturale e positivo
• Esempi famosi nella storia
  
  /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  
  FATTE QUESTE PREMESSE, appare d'uopo ricordare che anche il nostro C.P.P., all'art. 382 ravvisa la "Quasi Flagranza del reato" e qui di seguito si riporta il testo:
  
  
  
  
  La quasi flagranza è contemplata dall'articolo 382 del [Codice di Procedura Penale](https://www.brocardi.it/codice-di- procedura-penale/libro-quinto/titolo-vi/art382.html) (c.p.p.), che disciplina lo stato di flagranza in generale. [1, 2]
  Cosa dice la norma
  L'articolo 382 c.p.p. stabilisce che si trova in stato di flagranza non solo chi viene colto nell'atto di commettere il reato, ma anche: [1, 2]
  Chi è inseguito subito dopo il reato dalla polizia, dalla vittima o da altre persone.
  Chi è sorpreso con cose o tracce evidenti che mostrano il compimento del reato subito prima. [1]
  Punti chiave della quasi flagranza
  Inseguimento immediato: L'autore del reato deve essere inseguito senza interruzione di tempo da parte della polizia, della persona offesa o di terzi. [1, 2]
  Tracce o cose: Il soggetto viene trovato con oggetti, segni o indizi chiari che collegano la sua persona al reato appena avvenuto. [1]
  Equiparazione: Per la legge italiana, la quasi flagranza ha lo stesso valore della flagranza vera e propria e permette l'arresto immediato. [1]
  
  QUINDI............................
  Considerato che la flagranza, (Per l'arresto), permane anche dopo un discreto lasso di tempo nel quale il responsabile del delitto è sempre stato inseguito o dalla Polizia o dalla Vittima del reato, sarebbe opportuno nonchè giusto AVVICINARE ANCOR PIU' il diritto NATURALE al diritto LEGALE O POSITIVO e questo perchè, come prevede la norma, lo stato di flagranza permane se l'autore del delitto è inseguito ed altresì, sempre TENENDO PRESENTE COSA E' IL DIRITTO, in alcuni casi sarebbe giusto valutare che, APPARE RIDICOLO PENSARE CHE LA VITTIMA DI UNA RAPINA, IN TALI MOMENTI possa essere in possesso di grande freddezza e pacatezza nella valutazione, come se fosse un sereno giurista seduto alla sua comoda scrivania;
  
  INOLTRE appare lecito ricordare che se, come nel caso dell'orefice Roggero, lo stesso è già stato vittima di altre cinque rapine a mano armata, durante le quali ha sempre visto minacciate sia la figlia che la moglie, lo stato di ESASPERAZIONE, anche del più pacato cittadino, lo può spingere ad inseguire i delinquenti anche fuori dalla scena del crimine e la reazione che può avere una persona in tali condizioni, ecco che IMPONE UN PIU' SOLIDO ACCORPAMENTO TRA DIRITTO NATURALE E DIRITTO LEGALE O POSITIVO, anche tenendo presente che, COME PREVEDE LA NORMA DI CUI SOPRA, LO STATO DI FLAGRANZA PERMANE e se permane per l'arresto, appare delittuoso non considerare minimamente le condizioni nelle quali si trova la vittima, come sopra riportato;
  
  QUINDI, considerato che lo stato di Flagranza permane per legge (Art.382 c.p.p.), visto che un privato cittadino potrebbe anche procedere all'arresto "Da parte di Privati" (Art.383 C.P.P.), è altrettanto legittimo attenersi ad una realtà palese durante la quale, il cittadino da solo, sta affrontando uno o più criminali armati.
  
  PER CONCLUDERE....................................
  Poichè è lecito e giusto, mostrare che lo stato è sempre dalla parte degli onesti cittadini ecco, non appare corretto che ciò avvenga a rate ossia a seconda di chi sia l'A.G. che sta o inquirendo o giudicando;
  Infatti è sufficiente leggere il dispositivo di sentenza che segue e che riguarda un furto intempo di notte, avvenuto nel torinese ed ove il proprietario della tabacheria, affacciatosi al balcone, sparò al giovane ladro ferendolo a morte;
  Teniamo ben presenti i due scenari ossia le chiare differenze tra la precedente (E reiterata nel tempo), Rapina a mano armata ed il furto in tempo di notte in una tabaccheria:
  
  
  La condanna definitiva a un anno e otto mesi per omicidio colposo con pena sospesa riguarda Marcellino Franco Iachi Bonvin, il tabaccaio di Pavone Canavese (Torino). L'uomo ha evitato il carcere dopo la rinuncia al ricorso in Cassazione nel luglio 2026. [1, 2, 3, 4]
  Dettagli del caso
  Il fatto: La notte del 7 giugno 2019, il 74enne sparò dal balcone di casa contro i ladri che stavano svaligiando la sua tabaccheria, uccidendo il 24enne Ion Stavila. [1, 2, 3, 4]
  L'accusa iniziale: In primo grado l'imputato era stato condannato a 5 anni e 6 mesi per omicidio volontario. [1]
  La svolta giudiziaria: In appello il reato è stato riqualificato in omicidio colposo per eccesso colposo di legittima difesa, poiché i giudici hanno ritenuto che l'uomo abbia travalicato i limiti della difesa legittima. [1, 2, 3]
  La pena: 1 anno e 8 mesi con sospensione condizionale della pena, rendendo definitiva la chiusura del processo senza reclusione effettiva. [1, 2]